桃红满天下
┌────────────────────────────┐
│第      ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈     双│
│ 152      ♀♀ 桃 红 满 天 下 ♂♂     周  │
│   期   ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈   刊  │
│                            │
│  2003年7月11日出版 1997年9月5日创刊  │
│                            │
│   北美华人性别与性倾向研究会(CSSSM)主办   │
└────────────────────────────┘
【编者按:由于更换服务商,《桃红满天下》的电子邮箱
taohong@aol.com从5月3日起已经停止使用。读者们请用以下信箱:
taohongcsssm@yahoo.com】
──────────────────────────────
            本 期 目 录
──────────────────────────────
① 【新闻摘要】加拿大卑诗省实行同性婚姻合法化
        印度同性恋者举行自豪游行
② 【说三道四】电话厅变迁的启示
③ 【生命伦理】回归现实的爱情
           ──有关同性伴侣关系的现实考虑(2)
④ 【信息天地】关于同性婚姻的战争
⑤ 【历史回顾】美国鸡奸法简史
⑥ 【爱知行动】“北美中国同志网”(Tongzhi in America)成立
──────────────────────────────
【新闻摘要】

◇ 7月8日,加拿大卑诗省(又译为不列颠哥伦比亚省)开始允许
同性伴侣登记结婚,当天就有一些同性伴侣在温哥华登记结婚。

  今年5月,卑诗省上诉法院作出判决,认为婚姻应该被定义在
“排斥第三者的两人之间的结合”,即配偶的性别不限。卑诗省成为
继安大略省后第二个允许同性伴侣登记结婚的省。

◇ 六月下旬,美国最大的私营公司沃尔玛在公司规章中纳入了有关
性倾向的非歧视条款。

  沃尔玛目前在美国有大约一百万名雇员。由於其商品的主要销售
对象为中下阶级,因此公司的社会形像向来力求保守。

◇ 6月29日,35名印度同性恋者举着彩虹旗,走上加尔各答的
街头。

  这次被称为“在彩虹下行走”的游行由印度的非政府组织“统一
社会”发起,该组织成员拉夫曲尔·海格·多加说:“这次游行是为
了加入全球同性恋自豪月的活动……我们要求使那些持不同生活方式
的人也享有权益。”

  目前印度仍然将男同性恋行为列为非法。

◇ 英国政府于6月30日出台的立法建议中要求给予同性伴侣一系
列等同于异性配偶的权益。政府同时指出,这项建议不等於政府计划
将同性婚姻合法化,“但它将为那些长期以来受到否认的族群带来尊
敬、承认和正义。”
──────────────────────────────
【说三道四】

◆          电话厅变迁的启示

              二 言

  十多年前,公用电话厅进入了我所在的家乡宁波,被安装在闹市
区。当时的电话厅是封闭型的,不过外面的人可以透过玻璃看到里面
的一切。当时出现这么一个有趣的图景:一个人在里面打电话,厅外
竟围了五六人人隔着玻璃盯着他。现在想起这番情形觉得有些好笑,
但当时的私人电话尚未普及,公用电话也只在外国电影里看到过,因
此一旦电话厅现身街头,就激起了大家的好奇。

  等到前年回国时,发现电话厅已经遍布城市的一个个角落,几乎
每幢楼前都能看到一个。不仅现在打电话已经不再招致路人的好奇,
连电话厅也不再是封闭式的,而是敞开式的,电话上只有一个用来遮
雨和防曝晒的圆顶。当然现在,家用电话和手机已经很普及了。

  大家对电话厅司空见惯,电话厅也就不再成为好奇心的来源。世
上的很多事物,都是可以通过习惯去适应的。居住纽约和洛杉矶等大
城市的人,不会因为街头碰到成群的亚裔或墨西哥人而感到惊恐;旧
金山的居民对街头接吻的同性恋者已经见多不怪,熟视无睹。

  2003年6月下旬,美国联邦最高法院以6票赞成、3票反对
的结果,推翻了德克萨斯州的鸡奸法,同性恋行为总算在全国范围内
被宣布合法。与此同时,各新闻社的民意调查也表明,公民对於同性
恋平等权益的支持率,也在过去的十年内有了很大提高,比如有近
40%的人认为同性婚姻应该受到法律的承认,而六年前只有27%
的人这样认为;在18岁至34岁的年轻人中,超过60%的人认为
同性婚姻合法化势在必行。

  以上这番变化的主要原因在於,敢於公开身份的同性恋者越来越
多,很多人的亲戚、朋友和同事中都有同性恋者,这使他们对同性恋
的了解不仅仅局限于媒体和影视作品中的猎奇和贬损式反映,而是能
够与同性恋者发生亲身接触,就象电话现在已经进入人们的日常生活,
大家对此见多不怪。
──────────────────────────────
【生命伦理】

◆      回归现实的爱情
           ──有关同性伴侣关系的现实考虑(2)

【编者按:《我身边的同志伴侣》发表后,在中国同志圈子里引起了
一些反响。在上期《桃红满天下》里,我再次采访了楚钧和小钢,请
他们谈及了伴侣生活的体会。在本期中,满江和小朱接受了采访。】

二言:在《我身边的同志伴侣》中,我也曾经提到过你们这一对,一
些读者也想更多地了解一下你们的生活。请问当初你们是怎么相识的?

小朱:那是四五年之前,当时满江刚刚回国一趟,他在“同言无忌”
里出了个有关上海的帖子。我是上海人,感到很亲切,於是就主动与
他联系,得知他恰巧也在俄亥俄州,我俩就这样认识了。当时我们居
住的地方相距不到一个小时,所以见面还是挺容易的。

二言:后来你们俩都去了芝加哥?

满江:其实这番变动是经过认真策划的。当时小朱在俄亥俄工作,而
且挺稳定,但我是学文科的,毕业后就业的机会要小很多,加上美国
经济不景气,所以找工作不会太容易。我俩商量后,认为去芝加哥发
展的话,在一起的可能性会较大,毕竟芝加哥是大城市,大公司多一
些,外国学生就业的机会想必也好一些。小朱在芝加哥的一家会计公
司谋到了职位,就先搬了过去,当时我还没有毕业。虽然造成了暂时
的分离,但以后的共同生活需要做一番长远打算,这算是第一步吧。

二言:但后来怎么又在费城相聚呢?

满江:我毕业后就去了芝加哥,在那里找了半年的工作,但没有进展。
眼看我在美国的逗留期只剩半年了,此时再把求职范围限制在芝加哥
地区,太不现实了,因为我要是回国的话,我俩恐怕再也不会有共同
的未来了。我於是开始将个人简历发往全国各地,三个月后终於在费
城落脚。我就职前,小朱向公司请了一个星期的假,我俩一起开车来
到费城,他帮我找到了公寓,又给我添置了一些家具,然后才回去。

  我在费城工作的第一年时,我们保持稳定的互访。后来小朱申请
向公司申请内部调动,也搬到了费城来。

二言:我经常在朋友圈里说你们象一对传统夫妻,比如同性恋者一般
都习惯夜生活,即使周日晚上也睡得很晚,而且很多人喜欢上网聊天,
周末去酒吧舞厅等,但你们好像不是这样。

小朱:我们一般过了十点后就睡觉了,很多同性恋朋友也说我们睡得
太早了。

二言:刚才你们也谈到共同生活时,也流露出一些非常现实的想法,
很多顾虑在异性恋夫妻中也是很常见的议题,比如找工作等,但我的
印象是,同志圈子里大家普遍比较感性,比如网络上的心情文字多是
以抒发感情为主,人物似乎都生活没有人间烟火的感情世界里。

小朱:我也有同感,但感性的文字也是真情流露,所以我倒不是不拘
泥这些文字是否在情节上有多少真实。不过在现实生活中,爱情受到
很多外部条件的限制,比如在外国学生在美国找工作,并非象美国人
那样可以随心所欲,只要搬到爱人居住的地方就行了,因为我们还必
须考虑到毕业后如何办理移民等问题,於是经常是哪里有工作,就奔
那里,非常身不由己。我们确定关系时,就萌生了共同生活的想法,
但落实到具体的细节时,仍然有很多问题出现,会有很多头疼的时候。
这些实际问题在网上的心情文字中反而很少谈到,所以我总觉得那些
文字都是作者光凭感情闭门造车的结果。

二言:那你们觉得同性伴侣的生活和一般的夫妻有什么区别呢?

小朱:除了不能登记结婚和较不可能有孩子外,我感觉不到有什么区
别。我和满江也参加费城一些中国(异性恋)朋友的聚会,一些配偶
也会谈起生活中遇到的一些问题,和我们所面临的没有什么两样,比
如两地分居,接父母过来居住一段时间,等等,更不用提平时油盐酱
醋的琐碎事了。当然,我们生活中也会发生一些小小的口角,这些都
是人之常情,并不是哪类性倾向的问题。

二言:你们从相识到现在,已经有好几年了。我也听你们讲过,最初
也是经过一番艰苦的寻觅,那么现在最大的感悟是什么呢?

小朱:我觉得一个人如果想找伴侣的话,他总是找得到的。你如果想
要有男朋友,明天就能搞定一个,因为现在网络的发展已经大大促进
了同志之间的沟通,我认识的一些中国同志朋友,都有自己的一圈住
得或远或近的朋友,我想在这圈朋友中,喜欢你的人总是有的,但问
题在於,我觉得大家都有很强的幻想心理,即使中意自己的人已经出
现在眼前,很多人也总是觉得对方这个不行,那个不够,可以说比较
“挑”吧。

满江:其实这也难怪同志。异性恋者结婚注定要走养育孩子的人生道
路,所以很多人在寻找配偶时,不仅考虑到对方的外表,还在潜意识
里考量对方能否成为好老公,未来的好父亲等,同性恋者至少对伴侣
成为父亲的可能性不会做出太多考虑,所以双方的互相考量就较容易
停留在外表等比较感性的方面。

二言:上次在采访楚钧和他的伴侣小钢时,就提到他们的对现实生活
的一些考虑似乎削弱了伴侣关系中的浪漫,而很多人认为这份浪漫是
同性伴侣的关键所在。你们对此的看法如何呢?

满江:楚钧和小钢在生活中遇到的一些变故,比如找工作、换工作等,
我和小朱也同样经历过,但这些问题在出现时才成为问题,我当初孤
身一人幻想伴侣生活时,并没有想到以后会遇到这些麻烦。我觉得浪
漫是必须的,因为两人见面后互生好感才有可能继续交往下去,而这
种好感及其表达,就是一种浪漫,所以浪漫确实存在。但浪漫的持续
需要双方做出一番努力,同时会不可避免地受一些环境条件的限制,
比如倘若双方都没有足够的经济能力,那么连见面都很困难,因为坐
飞机也是要花钱的。

小朱:关于浪漫,我想就同志网站里的一些感性文字发表一下自己的
看法。很多人在文字中流露出苦恼和郁闷的情绪,我想这是可以理解
的,我们自己也经历过类似的心路,现在也不能说已经完全获得了生
活中所想要的一切,比如没有拿到绿卡之前,人总觉得有些不稳定,
连买房子都有顾虑,因为还是怕失业或发生其它变故。

  但我想要说明的是,生活在异国他乡的中国同志在学业、就业和
生活的方方面面都遇到或面临着一些困难,都有着孤独无助的感觉,
但无论是读着网上的文字,还是和一些同志接触,我发现很多人将自
己所面临的所有问题都归结到自己的同性恋身份,或者准确地说,归
结到自己没有男朋友。他们似乎存有如下一个幻想:只要心目中的白
马王子一降临,自己生活中的所有问题,自己的一切烦恼都会自动烟
消云散。我觉得这样看问题太简单化了。

满江:我非常赞同小朱的这番话。同性恋只是我们生命的一部分,没
有男朋友固然苦恼,但生活中还有很多事情都需要我们去面对,而且
爱情不一定能够解决你的很多问题,甚至可能会增加你的烦恼,所谓
的“爱情能够战胜一切”充其量只是一句修辞性用语而已。倘若你的
心上人寻找工作时心烦意乱,你在此时如何应对他的脆弱,你有没有
能力去和他一起承受压力,你能否成为他烦躁心理的“稳定剂”,等
等。这些生活中的挑战并不是情侣间一两句甜言蜜语所能够打消,风
花雪月再美好,也不可能使生活中的实际问题迎刃而解,而正是这些
实际问题对你的爱情、对你的浪漫施加重大的影响。
──────────────────────────────
【信息天地】

◆         关于同性婚姻的战争

【译者按:在美国联邦最高法院对“劳伦斯诉德克萨斯”(Lawrence 
et al. v.Texas)一案作出了判决之后,《新闻周刊》的这篇重头文
章详尽地叙述了案件的来龙去脉,并对该项的影响做了深入的分析。
鉴于此文的重大意义,特译成中文,以飨读者。转载时请标明出处。】

【编者按:联邦最高法院通过一项具有划时代意义的判决,肯定了同
性恋者的隐私权,并开辟了通向家庭生活革命的道路。】

  这是一个温馨的场面。2001年一个冬日,同舟共渡了十六年的朱
丽·古德里奇和希拉莉·古德里奇妇妇,站在温暖的厨房里,在为她
们年幼的女儿安妮弹奏甲壳虫乐队的老歌《你所需的就是爱》。希拉
莉问安妮是否认识一些相爱的人,小女孩连珠炮似地讲出了两位母亲
的一些已婚朋友,但他们都是异性恋。

  “那妈妈和妈咪呢?”希拉莉问道。

  “如果你们真心爱对方,你们就应该结婚。”小孩子回答说

  小女儿的话深深地触动了她们。希拉莉说,“我的心猛的往下一
沉。”於是这对同性伴侣前往麻萨诸赛州公共健康部 申领结婚证书。
朱莉很乐观,希拉莉却不这样想。

  “我当时还以为自己将被扣上手铐带走呢,”希拉莉回忆说。经
过了血液检查,准备好了三十美元,她们很急切地想要得到一份申请
表格。

  “不行,”柜台后面的妇女回答说,“还需要两位新郎。”

  朱莉和希拉莉询问能否与部门主管对话,这位妇女礼貌地回答说,
“不,你们不能结婚。而且对此你们根本无能为力。”

  事实上,天无绝人之路。在男女同性恋提倡者和支持者组织(the 
Gay &Lesbian Advocates & Defenders (GLAD))的帮助下,朱莉和希
拉莉申诉她们合法结婚的权利。如今,麻萨诸赛最高法庭即将对她们的
案子作出裁决。在美国,没有一处法庭承认同性之间的结婚权利。但是
上周,朱莉和希拉莉--以及其他所有想结婚,想保住一份工作,想领
养小孩,想享受政府的福利待遇,或者什么也不想、只是想享受被尊重
的权利的同性恋者,从这片土地上的最高法庭收到了一份惊人的支持。

  劳伦斯诉德克萨斯州(Lawrence et al. v. Texas)一案,联邦最
高法院在其2002-2003年度开庭期的最后一天里作出的裁决,其实并不
是出人意料的。五年前,在休斯顿一处公寓里泰伦·加纳和约翰·劳伦
斯因同性性行为而被捕,并被罚款两百美元。联邦最高法院以六比三的
投票结果推翻了德州的《反鸡奸法》。在某种意义上,最高法院只是赶
上了民意而已。1986年,在鲍厄斯诉哈德维克一案的判决里,最高法院
维持了佐治亚州的《反鸡奸法》。这项判决也因此在美国的同性恋者中
臭名昭著。那时,二十五个州有类似的法案。17年后的今天,只有四个
州仍然禁止同性之间的鸡奸行为。另外九个州也有类似的法案,禁止任
何方式的鸡奸行为(包括同性之间和异性之间),不过这些法令几乎从
未执行过。

  不过,联邦最高法院推理论证的深入程度还是让观察家感到震惊,
也给永久性改变美国同性恋者的身份和地位带来的希望。同性恋者“应
享有其私生活被尊重的权利”,在联邦最高法院的桃花心木长凳上,肯
尼迪大法官宣读了多数派的判决。他的声音很平稳,他的神情略显紧张,
不过他意味深远的话语则久久在回响。他裁决说,根据美国宪法第十四
修正案的正当程序条款,同性恋者被赋予隐私权;“国家不能制定法律
来认定他们私下的性行为是犯罪,从而贬低他们的存在并操控他们的命
运。”在拥挤的法庭里,一些同性恋活动分子一边听,一边在静静地流
泪。

  肯尼迪大法官对劳伦斯一案的裁决“可能成为过去一百年最重要的
两个判决之一,”大卫·加罗这样说道。他是艾默利大学的法学家,
也是曾获得普利策奖的《马丁·路德·金传》一书的作者。他说,“这
是联邦最高法庭辩论通过的最自由的判决。这一判决的意义比罗诉韦德
一案还要重大。”他指的是1973年联邦最高法院通过的赋予妇女流产的
权利。加罗先生认为,至少在象征意义上,这一判决的地位是和布朗对
教育委员会一案并驾齐驱的。后者指的是1954年具有划时代意义的裁决
──国公立学校中的隔离政策违反了宪法规定的平等权。

  不过,劳伦斯一案的波纹效应可能要过若干年才能感觉到。正如在
布朗裁决作出的十年之后,部分南方地区的学校仍然是种族隔离的一样,
试图给予同性恋者和异性恋者法律上同等地位的努力,将会遇到来自视
同性恋为异端的民众和势力的强大抵抗。在未来的岁月里,这场关于同
性婚姻、同性恋者在军队和在工作场所享有权利的战斗将会从一个法庭
蔓延到另一个法庭,从这一州发展到那一州。毫无疑问,劳伦斯一案不
仅给平素谨慎的联邦最高法院,而且给整个社会都将带来巨大的变化。

  1986年,拜伦·怀特大法官简单地驳回了宪法应该保护同性恋者在
其家中享有性行为这一权利的上诉。在撰写联邦最高法院多数派判决的
时候,怀特大法官认为这样的主张是“可笑的”。但是在过去的二十年
中社会的规范发生了很大的变化。那么关于“同性恋者应享有的权利”
社会主流的看法又是什么样的呢?在投票推翻《反同性鸡奸法》的六名
大法官中,有四人是共和党的总统任命的。(肯尼迪,大卫·萨特和
约翰·保罗·斯蒂文斯三位大法官都赞成赋予同性恋者隐私权;而桑德
拉·奥卡纳大法官则坚持认为,以鸡奸行为而惩罚同性恋者而不惩罚异
性恋者,这样做是不公平的。)民意测验表明,大法官的判决是有民意
基础的:百分之六十的美国人认为,基於一致意见上的同性性行为应该
是合法的。

  一位长期支持同性恋者的活动分子可以体会到大法官们态度的变化。
凯文·卡斯加特是Lambda法律辩护和教育基金的执行理事。他也是一
个规模不大但坚决支持同性恋者应有权利的律师团体的成员。这个团体
自1984年以来就一直在谋划著如何为同性恋者争取权利。在过去,他不
得不面对他称之为“恶心因子”,即来自一些异性恋者对同性行为的强
烈憎恶。Cathcart说,“肯尼迪大法官的判决不仅没有恶心因子,也近
乎是对十七年前的恶心因子作出的道歉”。

  不过,至少仍有一位大法官令人厌恶。安东宁·斯卡利亚大法官
以一种尖刻和讽刺的语调宣读了他的反对意见。他公开抨击了他的同
僚们“正在这场文化战争之中选择站在谁的一边”,他谴责最高法庭
的多数派“在很大程度上执迷于所谓的同性恋日程”斯卡利亚大法官
警告说,大多数美国人“并不希望有公开同性恋行为的人成为他们事
业上的合伙人,他们子女所在学校的教师或者他们的房客。”他甚至
预言,法庭的判决将会使人们质疑政府强制执行自己的道德标准的权
力,从而导致“现有社会秩序的大混乱”。当提及多数派声明中此法
案与同性婚姻无关这一论断时,斯卡利亚大法官嘲笑说:“不要相信
它。”

  斯卡利亚的严厉谴责给人留下了深刻的印象,但是甚至他自己私
下里也会承认,至少不远的将来,他的论断不过是对法律和政治现实
的一种夸大。虽然同性恋者现在可以要求得到某种程度的宪法保护,
即劳伦斯法案中新赋予他们的隐私权,但是,只要有足够的理由,比
如“正当的国家利益”,联邦政府和各州政府仍然可以推翻这些权利。
因此,在军队里,国家安全就压倒了个人的隐私权,从而可以使五角
大楼的针对同性恋者的“不问不说”政策得以保留。同样的,出於保
护“传统制度”(例如异性伴侣之间的婚姻制度),国家利益就可能
胜过肯尼迪大法官指出的同性恋者不受“贬损”的权利。劳伦斯法案
通过后,同性恋者就不再被打上罪犯的烙印。但是这并不意味著他们
就能享受到异性恋公民享受的所有权利。现今的联邦最高法院还是在
不经意中显出了联邦主义者的做法:它丝毫没有轻视各州的权利,即
再评审各州制定各自法律的权利,尤其在公众意见非常强大的情况下。

  政治也会不可避免地起到一定的作用。一些保守派团体已经勃然
大怒。“有信仰的人不会对一个追求政治正确的法庭的胡乱决定安然
置之,任人践踏他们的信念,”传统价值观联盟的主席罗·谢尔顿先
生发誓说。他暗示,一旦最高法院的大法官出现空缺,斗争就会开始。
“在现在的这个法庭里,你看不到秉持犹太-基督徒信念的朋友。我
们知道谁是我们的朋友。我们也知道谁应该被替换,”“妇女关注美
国”组织的主席谢尔登·珊迪·莱尔斯这样预言了道德战场的大决战。
她说,“我们正在打开一只十足的潘多拉魔盒。”一些保守主义者,
包括斯卡利亚大法官,纷纷警告说,最高法庭的判决将会破坏禁止重
婚、乱伦和卖淫的法律。

  也许吧。不过,各州仍然有权制定这样的法律,来禁止明显危害
女性或未成年人的性行为。尽管如此,对同性性行为合法化的恐惧将
很快成为竞选运动中的一个议题。上周白宫终於亮出了底牌,白宫发
言人阿里·佛莱舍辩解似地抱怨说,同性恋者应有的权利应该由各州
来决定,小布什的助选团害怕疏远了同性恋投票者,也害怕疏远2000
年大选时小布什的票仓──基督教保守主义地区。“很明显,小布什
政府的官员认为同性恋活动家比保守主义活动家更能影响数以百万计
的选票,”保守的文化和家庭学会负责鲍勃·奈特奚落道。

  在2004年的总统大选中,同志恋者的权利将很容易成为一个令候
选人感到为难的议题,尽管民主党也谨慎地不要让自己走得太超前。
在很大程度上,同性恋者的权利将会成为当地选举和州一级选举博杀
的战场。这场战斗将会延续,也可能引发对抗。以下是对有关同性恋
者权利主要战场的一个概述:

◇ 同性婚姻

  尽管同性配偶已经例行地举行结婚仪式,《纽约时报》的婚庆版
也开始刊登男同性配偶和女同性配偶的照片,全美还没有一个州承认
同性婚姻。(教会严重分裂,一些赐福于同性伴侣,另一些则激烈反
对。)佛蒙特州走得最远,该州承认“公民结合”,授予同性伴侣很
多与婚姻等同的权利和义务,而仅仅出於政治上的考虑而给了同性婚
姻一个不同的称谓。以麻省和加州为代表,其他一些州通过立法机关
或者司法部门也到了承认同性婚姻的前夜。不过,相反方向的势力看
起来更大一些,37个州(包括联邦政府)已经通过了《婚姻防御法》,
其中规定婚姻的定义只适用于一名男性和一名女性之间,而且明确不
承认其他州缔结的同性婚姻。

  在劳伦斯一案的判决下来之后,这些法律毫无疑问将在法庭上面
临挑战。今年六月十一日,加拿大安大略省的一个法庭裁决同性婚姻
合法。(在荷兰和比利时同性婚姻也是合法的。)上周在多伦多,同
志骄傲游行庆典的同时,市政婚姻部门延长了工作时间。首先前来登
记的两百人中有数以十计驱车穿越美加边境的美国人。加拿大颁发给
同性伴侣的结婚证书美国是否应该承认,法律专家对此意见不一,不
过他们都认为,尽管几年内也许不太可能,但同性婚姻的案子迟早会
打上联邦最高法院。

  到那时,法庭也许会追随选举的结果。加瑞·鲍厄是美利坚价值
观组织的主席,也是以前大选中的总统候选人。他警告说,如果共和
党在2004年大选中不坚持反对同性婚姻的立场,那么共和党“家庭价
值观”活动家也许会呆在家里,而不是为共和党工作。而另一方面,
如果小布什被视为同情或者忍耐不同的性取向的话,他将博得自由主
义者和共和党温和派的支持。

◇ 收养和监护子女

  现在很多州已经同意单身同性恋者收养小孩。当研究表明,同性
恋者抚养的小孩和异性恋者抚养的小孩并没有什么大的差异,成长后
在性取向上也没有更趋向于同性恋。不过,只有十一个州同意同性伴
侣收养子女,其他各州则是自相矛盾的法律大拼盘。佛罗里达受安妮
塔·布莱恩特领导的1977年“拯救孩子”运动的影响,是对此最严厉
的一个州。佛州禁止任何同性恋者收养小孩。在劳伦斯法案通过后,
这样在很大程度上基于道德上不赞成的法律将是十分脆弱的。

  劳伦斯法案的最直接影响将是在子女监护权上的斗争。比如说,
一位弗吉尼亚的法官要求一位女同志在法庭陈述中详细她的同性恋行
为,然后对她说,由於她不道德的行为,她失去了自己小孩的监护权。
这样的推理将不再可能通过宪法的审视。

◇ 工作场所、学校和军队中的同性恋者

  大雇主们早已得到了这一信息。在1992年,财富五百强中只有一
家给予同性伴侣相应的福利;而现在这个数字是197家,其中包括最大
的五十家中的二十七家。大公司原先担忧将要支付高额的艾滋病帐单,
现在证明这种担忧是毫无根据的,而且它已经被争夺同性恋雇员的强
烈愿望所代替。       

  与此相比,学校和军队里的步伐则慢得多。学校的老师不敢支持
学生组织“同性恋者-异性恋者同盟”,害怕因此而遭到骚扰和报复。
尽管如此,在全美五十州还是有将近1700家类似的俱乐部。五角大楼
辩解说,如果军队里公开容忍同性恋者的话,“部队的凝聚力”将遭
到损害。现在军队服役的“不问不说”政策,其潜在的法律基础将会
被动摇。不过,各地的法庭仍然很不情愿干涉军队的事务。

  虽然面临著种种挑战,同志律师联盟二十年来一直致力于推翻歧
视同性恋者的法律,他们已经感到脚下的土地在移动。上周Lambda
法律辩护和教育基金的律师苏珊·萨莫女士赶到了新泽西州的一家法
庭,参加一个案件的听证会,这件案子旨在推翻新泽西州针对同性婚
姻的禁令。她说,那个时候联邦最高法院关于劳伦斯一案的判决“还
没有下来”,“但是现在我感到,当我走进法庭的时候,我手中有了
一个强有力的武器,那就是肯尼迪大法官认为鲍厄斯诉哈德维克一案
的裁决歧视和贬低了同性恋者这样掷地有声的言词。”

  通过在市镇集会上展示同性恋家庭对社区的好处,Lambda正致力
于说服公众。同为四十五岁的辛迪·美内金和摩琳·吉莲以及她们的
两个孩子──十岁的贾舒亚、八岁的萨拉住在一起。辛迪说,“在市镇
大厅我们告诉人们,‘嗨,我们和别人一样──中产阶层,住在郊区,
过着同样乏味的日子。’”她还说,“你会目不转睛地看著我们漂亮
迷人的孩子,你也肯定会注意到我们组成了一个家庭。然后原先荒诞
的说法就会不攻自破。我们发现,人们逐渐认识到,我们也有家庭,
也有小孩,我教足球也拍照片,而摩琳则是镇上做甜点最好的人,当
然,辛迪和摩琳是一对同性伴侣。”

  在自由的波士顿包围的小镇牙买加平原她们的家乡,朱丽和希拉
莉·古德里奇(她们的姓来自希拉莉的祖母,因为古德里奇听上去很
正面。)得到了大家的接纳,只是有时一帮子中学生在她们的车上撒
尿并大叫“Dyke”。上周朱丽坐下来和她们的女儿安妮解释;劳伦斯
一案的裁决。朱丽回忆说,“我不得不提及鸡奸这个词。我是说,她
才七岁又九月大!”“联邦最高法院做了一个很重要的裁决,”朱丽
对安妮说,“他们说发生在女同性恋者之间和男同性恋者之间的爱情
是合法的”。“挺好的,”安妮回到道,可是她仍然希望她的双亲能
够结婚。”

T. Trent Gegax, Debra Rosenberg, Pat Wingert, Mark Miller, 
Martha Brant, Stuart Taylor Jr., Tamara Lipper, John Barry, 
Rebecca Sinderbrand, Sarah Childress 和Julie Scelfo报道,Evan 
Thoma撰写。

2003 《新闻周刊》版权所有,七月七日

亦凡网友 Mandman翻译
──────────────────────────────
【历史回顾】

◆          美国鸡奸法简史
  
◇ 1533年

  英国脱离天主教会时,亨利八世国王将当时教会的训条纳入了法
律。鸡奸不仅是以一种原罪,而且也成为一项罪行。

◇ 十七世纪

  北美13个殖民地沿用英国的法律,鸡奸也被列在刑法之内,触
犯者被处以极刑。

◇ 1960年

  每个州加入美利坚合众国时,都在法律上规定禁止鸡奸。在这一
年,所有50个州的法律都明文规定,鸡奸犯法。

◇ 1962年

  伊利诺成为全美国第一个将鸡奸剔除出刑法的州,但此举并未在
当时的媒体引起太大反响。

◇ 1969年

  康涅迪格州的刑法改革也取消了对鸡奸的惩罚。

◇ 1971-1972年

  爱达荷成为第三个将鸡奸行为剔除为刑法的州。一个同性恋杂志
登载了这项变革,结果令宗教组织大为震撼。该州议会通过一项新议
案,使鸡奸重新被列为犯罪。

◇ 1974年

  肯塔基成为全美第一个只将同性间的鸡奸行为列为犯罪的州。
1992年,该州一法庭判定这项刑律违反了该州宪法而剔除该禁令。

◇ 1980-1989年

  阿拉斯加和威斯康星议会通过议案,将鸡奸剔除出刑法。纽约和
宾夕法尼亚州的法庭终止了鸡奸法。

◇ 1982年

  一名房客把警察叫入了迈克尔·哈德维克的房间,哈德维克当时
正与另一名男子进行同性恋行为,两人都被警察逮捕,以鸡奸罪受到
起诉。警方后来撤销了该起诉,但哈德维克将官司打至了最高法院,
希望法院,希望法院以违反宪法的理由推翻鸡奸罪。

◇ 1986年

  经过一番较量,“鲍威斯对哈德维克”一案终於打至联邦最高法
庭。上诉法院判定,乔治亚州违反了哈德维克的基本权利。最高法院
以5比4的结果通过判决,认为“(乔治亚州的)宪法并不给予同性
恋者从事鸡奸的权利”。

◇ 1990-1999年

  哥伦比亚特区、内华达和罗得岛的立法机构将鸡奸罪剔除出刑法
分类,乔治亚、肯塔基、马里兰、蒙塔拿和田纳西州的法院终止了针
对鸡奸的禁令。

◇ 1998年

  9月17日,德克萨斯州的警察冲入了公民约翰·劳伦斯的住所,
发现他正在和另一名男性泰伦·加纳进行同性恋行为,两人同时受到
逮捕,并以“变态的同性恋行为”受到起诉。11月20日,两人表
示不对起诉提出异议。12月22日,两人被判有罪,罚款200美
元。

◇ 2000-2002年

  阿肯色、马萨诸赛和明尼苏达州的法院撤销了鸡奸罪。

◇ 2000年

  德克萨斯上诉法院的三位法官推翻了该州的鸡奸法,从而使劳伦
斯和加纳的起诉自动失效。德克萨斯政府向提出上诉。

◇ 2001年

  亚利桑那成为最近一个将鸡奸剔除出刑法分类的州。

  德克萨斯法院推翻了上诉法院的判决,维持对劳伦斯和加纳的判
决。

◇ 2002年4月

  德法院克萨斯拒绝受理劳伦斯-加纳一案。

◇ 2002年12月

  美国最高法院同意受理劳伦斯-加纳案。

◇ 2003年3月26日

  最高法院听取了“劳伦斯诉德克萨斯”一案中双方的证词。

◇ 2003年6月26日

  美国最高法院作出判决,判定所有的鸡奸法都违反了公民的隐私
权,因此推翻了在13个州仍然存在的鸡奸法。
──────────────────────────────
【爱知行动】

◆    北美中国同志网(Tongzhi in America)成立

  北美中国同志网(Tongzhi in America)于2003年6月底成立。
该联系网络的宗旨在于帮助北美洲的中国同志提供社交和联谊的媒介,
以丰富生活,增进了解。

  北美中国同志网的运行规则如下:

1)欢迎居住在北美的中国同志加入,主要交流媒介为邮件列表
(mailing list),以汉语和英语为交流语言。

2)为了保持交流的简便与通畅,我们需要核实申请人的文化和语言
背景。欲加入者请用汉语将申请要求发至:

  tongzhiAmerica-subscribe@yahoogroups.com

  请申请人在邮件中讲明自己的性别和目前居住地(州或城市)。

  无法发汉语邮件者,可以拨打以下联系电话:

  (703)593-4290

3)北美中国同志网旨在为会员提供交流的媒介,邮件列表的管理人
员不过问、不干涉、不负责会员的个人生活。

4)鼓励会员们建立个人联系,欢迎会员自行组织联谊活动,允许在
邮件列表中发布活动信息。

5)在不涉及人身攻击的前提下,欢迎在邮件列表中讨论任何问题。

6)对于任何具有伤害性的邮件,邮件列表的管理人员经协商后,有
权删除。

  欢迎北美各地中国同志加入。
──────────────────────────────
《桃红满天下》网址:http://www.csssm.org

电子信箱:taohongcsssm@yahoo.com(中英文兼容)

《桃红满天下》编辑部成员:
总编: 二言  eryan_lin@yahoo.com         
编辑: 杨青  wanyanhai@hotmail.com 
    楚钧  chujun_100@hotmail.com
    东方虹 orienbow@hotmail.com